DN och opinionsmätningar

Jag tycker att Thomas Bodström gör en klockren analys i sin blogg. När borgarna tagit in på de rödgröna i en mätning drog DN upp det på första sidan som en gigantisk nyhet. Nu när avståndet ökar rejält är det inte längre intressant... strålande bodström:
http://www.bodstromsamhallet.se/2010/02/vem-kan-tvivla-pa-var-dns-redaktorer_26.html

Sportframgångar beror på regering

Visst är det kul. Många fantastiska guld i ännu ett OS. Det lilla landet Sverige är fantastiskt bra internationellt sett till antalet invånare. Vi är det på otroligt många områden. Det handlar om sport, musik, teknik osv osv.

Alla dessa framgångar är självklart inte en slump. Det beror på någonting. I ett samhälle där medborgarna mår bra, har det ok ekonomiskt, har en god välfärd, så skapas ett stort utrymme för att hita på anna saker. När offentligheten dessutom erbjuder gratis undervisning i musik, eller det finns billiga alternativ till sportaktiviteter så aktiveras medborgarna.

Sverige, och till stor del Skandinavien, har en historia av socialdemokratiska regeringar. Dessa regeringar har hela tiden ökat välfärden och därmed möjligheterna till utövande av musik, kultur och sporter. Detta är självklart den största enskilda anledningen till att vi är så stora inom sport, musik osv.

Den moderatledda regering som sitter idag minskar stödet till alla dessa områden. Snälla Reinfeldt, lås oss fortsätta att vara framgångsrika. Vi vill ha många OS-medaljer även i framtiden...

Tiodubbla partistödet!

Det har varit rätt mycket tjabb om partistöd den senaste tiden. Artiklar skrivs och bloggare tycker till. Medierna formulerar det som nåt dåligt och som att politikerna roffar åt sig.

Men allvarligt. Fundera lite över vad partistödet är. Det går till att bygga upp partierna. Alltså att partierna kan vara bättre pålästa och kunniga = ta bättre beslut, kunna informera allmänheten mer om sina åsikter = ökad demokrati, kunna finnas med på fler arenor = bättre allt!

Vi borde ha så pass mycket partistöd att de flesta riksdagspartier kunde ha anställda personer i varje kommun. Då skulle vi snacka om demokrati och att kunna minska klyftan mellan makthavare och medborgare. Eller få bort rykten som att politiker endast syns när det är val.

Det finns många andra länder som t.ex. har heltidsanställda kommunfullmäktigeledamöter. Där snackar vi ett helt gäng politiker som kan kombinera sitt arbete med partiarbete. Plus att då kan vi snacka om att besluten som tas är genomarbetade och grundliga.

En stärkt partistöd är bra på alla sätt. De pengar som stödet kostar kommer vi att tjäna in på en mycket bättre ekonomisk politik och med kostnadseffektiva beslut.

Ideologiskt rätt medlemsfusk

Då var det medlemsfusk i Moderaterna. Det ser inte bra ut Fredrik.

Men egentligen. Det som hänt är väl helt ok enligt dig. Alltså rent ideologiskt. Varför stå i media som ett fån och påstå att du förkastar det? Du gillar ju en fri marknad med så få regler som möjligt. Här har du ett par innovativa partimedlemmar som hittat nya vägar för att värva röster. Det borde väl vara helt ok utifrån ett liberalt tänk, eller?

Studenter förbjuds blogga om politik

Enligt SvD så får studenterna på Lunds Universitet inte blogga om kontroversiella ämnen som religion och politik. Hmm, hur tänkte de nu? Vad finns kvar att blogga om? Kläder och kost? Fast kläder kan ju lätt bli politik det med om man tar upp var de tillverkas och av vem. Eller konsten som kan gestaltas i form av Ecce Homo.

Att dessutom en tillfrågad student tycker det är bra gör det hela ännu mer konstigt. Däremot tycker en professor att det låter konstigt. Med all rätt.

Nu kanske det är så, som med många andra tidningsrubriker, att det inte alls är så farligt som SvD vill göra det. I slutet av artikeln sägs nämligen att riktlinjer håller på att plockas fram och då kanske det inte alls är något beslutat. Det kan också vara så att tanken är att få bort extremister från Universitetets servrar och inget annat. Frågan är om det är rätt.

Ännu ett tillfälle där yttranderätten ställs på prov. Vad får man och vad får man inte säga? Det är inte alltid så självklart.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/studenter-forbjuds-blogga-om-politik_4219009.svd

Sydafrika - dålig demokratisering?

1994 hölls de första demokratiska valen i Sydafrika. ANC van en jordskredsseger och Nelson Mandela blev president. Allting kunde ju bara bli bättre efter decennier av systematiserat förtryck.

Jag har nu kommit tillbaka efter ett besök i det fantastiska landet i söder. Det är inte min första vistelse där utan jag har varit där flera gånger, både genom vårt samarbete med ANC, men jag har också studerat på University of Cape Town i en termin.

Rasismen och segregationen är fortfarande enorm och man talar öppet om de olika raserna (hudfärgerna). Det finns fyra olika grupperingar - vita, svarta, färgade (de som är någonstans där emellan), och asiater (framförallt indier). Regeringen har till och med olika program som ger skattelättnader åt företag som har blandade styrelser osv, men även här, i lagtexten, använder man begreppen. Det tydligaste exemplet är BEE - Black Economic Empowerment - som ger just skattelättnader om företagen har en svart person i ledande ställning. Jag har själv ställt frågan flera gånger hur regeringen kan bedöma vem som är svart och inte nu när apartheid är avskaffat - men jag får alltid trevande svar.

Sydafrika har nu också gått om Brasilien och är i år det landet i världen som har störst skillnader mellan fattiga och rika. Integrationen och klasskampen som man pratade så väl om på 90-talet har alltså helt misslyckats. Tvärtom så har det blivit värre. Visst, det legaliserade våldet och förtrycket mot personer med annan hudfärg är borta, men klassklyftorna växer sig allt större. Med detta följer självklart brott och misär.

Efter 1994 var det många länder som tog bort sitt stöd till ANC och det bistånd som landet faktiskt fick. ANC säger själva idag att det var en katastrof. Det är ju nu, när demokratin är införd, som de behöver oss som mest. Här pratar vi om människor som var förbjudna att gå i skolan, förbjudna att driva företag och fick slava åt makten i decennier. Dessa människor ska nu styra landet. Självklart går det inte att lära sig på en kvartsrast utan hjälp.

Vi måste öka vårt bistånd till länder som Sydafrika. Det är genom demokratibistånd (alltså inte rena pengar) som vi kan bidra till deras utveckling. Vi har snart 100 års erfarenhet av demokrati. Vi kan inte låta dem göra om våra misstag. Självklart kan vi inte åka ner och säga till dem att kopiera vår västerländska modell rakt av, det försökte ju USA med i Irak och det såg vi ju hur det gick. Istället kan vi ge dem tips och idéer för att de ska klara barnsjukdomarna. Vår erfarenhet och vår kunskap kan hjälpa dem in på rätt spår.

Regeringen drar ju ner på det mesta, men för att världen ska leva måste vi höja demokratibiståndet omedelbart. Men det är jag övertygad om att den rödgröna regeringen gör i höst när vi vunnit valet.