söndag 17 januari 2010

Ge pengar, eller inte?

Bilderna från Haiti är inge roliga alls. Människor lider och svälter. Barn är utan föräldrar och många har förlorat anhöriga. Hemskt.

Det är inte första gången det händer en katastrof i världen, och inte heller den sista. Nyhetsrapporteringen gör att vi lätt kan tänka oss att skänka en liten slant för att hjälpa de som drabbats. Det gjorde vi till offren i Tsunamikatastrofen och flera andra händelser. Och det är väl en god gärning, eller?

Jag står för min åsikt att Sverige ska ha ett högt bistånd. Betydligt högre än vad vi har idag. Det handlar om solidaritet mot människor som inte har det lika bra som oss. Sveriges bistånd har haft sina problem, men idag är det ett genomarbetat och bra system som fungerar. Vi betalar demokratiskt rättvist genom skattesedeln och biståndet kan sedan fördelas och användas på ett effektivt och bra sätt. Här skiljer vi oss mycket från länder som USA där det mesta biståndet bygger på frivilliga donationer (som dessutom är avdragsgilla).

I Tsunamifallet så kom det in oerhört mycket pengar från Sverige. Det berodde förstås på att väldigt många svenskar blev direkt drabbade. Men det visade sig också i efterhand att väldigt mycket pengar försvann eller blev helt fel använda. Det gick inte alls till de som bäst behövde det utan till lycksökare och redan rika människor. Ett av de stora problemen här var att det var väldigt många aktörer som skulle hjälpa till, desto fler kockar…

Visst är det en god gärning att ge lite pengar till organisationer som hjälper utsatta. Läkare utan gränser, Rädda barnen, unicef, och många andra organisationer är utomordentligt bra på att göra det som behövs och de utför ett utomordentligt arbete. Men passa er för vem ni ger pengar till. Det finns många lurendrejare på marknaden. Mitt råd är att välja en av de kända stora aktörerna för bäst resultat.

Även om det är många som gör nytta, och om väldigt många människor ger stora belopp så kan det blir riktigt bra med pengar, så tror jag att dessa organisationer kan göra lika bra jobb oavsett om pengarna kommer från enskilda individer som vill lätta sitt samvete genom att ge en tjuga, eller om pengarna kommer genom SIDA och våra skattepengar.

Därför skulle jag vilja se ett ökat bistånd och mer pengar till organisationer som gör ett bra jobb. Det skulle i alla fall lätta mitt samvete betydligt mer än att ge en tjuga i en insamlingsbox.

tisdag 12 januari 2010

Politiska filmer

Det verkar vara aktuellt nu att göra lite filmer som är politiska, och dessutom med en sydafrikansk koppling.


Ikväll har jag varit och sett Avatar. En mycket välgjord film med riktigt tuffa effekter. Fast jag vet inte om jag kan kalla den en toppfilm direkt. Visst, många tuffa effekter hade den, och visuellt var det helt klart en upplevelse. Samtidigt var handlingen sådär, och oerhört förutsägbar.

Det handlar om en kille som ska försöka infiltrera en stam aliens på en planet som människorna satt en koloni på. Efter ett tag fattar han tycke för stammen och undrar om han verkligen står på rätt sida i kampen. (Det är inget avslöjande från mig, det står i informationen om filmen.)

Jag kan med enkelhet dra två snabba, men väldigt skilda, kopplingar mellan Avatar och Sydafrika. Dels så pratar utomjordingarna engelska med en sydafrikansk dialekt, vilket jag tyckte var oerhört underhållande. Men dessutom så kan påminner den mänskliga kolonin mycket om den som holländarna och engelsmännen gjorde i Sydafrika på 1600-talet respektive 1800-talet. De behandlar utomjordingarna på samma sätt som kolonisatörerna, och de till och med använder samma form av slang och metoder för att "hantera dem" som de vita gjorde mot de svarta i Sydafrika.


Det får mig också direkt att tänka på en annan politisk film med stark koppling på samma tema - nämligen District 9. En fantastisk film som jag verkligen uppmanar alla att se. District 9 är producerad av Peter Jackson (som regisserade Sagan om ringenfilmerna). Men som sagt, han har endast producerat - inte regiserat.

District 9 har även den en stark koppling till Sydafrika av fler anledningar. Den första uppenbara är att hela filmen utspelar sig i Johannesburg, men det finns även här stora kopplingar till sydafrikansk politisk historia. Till skillnad mot Avatar så kan man jämföra District 9 med Sydafrika under Apartheid-tiden. Här handlar det om att aliens landar på jorden och att de tvingas in i kåkstäder. Där får de bo ända fram tills att myndigheterna bestämmer sig för att flytta på dem.

Kopplingen till verklighetens District 6, som ligger i Kapstaden, är uppenbar. Här tvingades nämligen färgade sydafrikaner bort från sina hem på 1960-talet. De hade inget val utan regeringen hade bestämt sig och körde in med bulldozers. Mycket intressant är också att människorna i filmen (både svarta och vita) behandlar utomjordingarna på exakt samma sätt som de vita behandlade svarta och en del färgade under apartheid.

Jag tycker i alla fall det är oerhört spännande att två politiska filmer som kan kopplas till sydafrika har kommit ut på den stora arenan på kort tid. Hoppas det kommer fler...
 
Blogg listad på Bloggtoppen.se